講演の後、フロアからは、シンポジウムを開催しなかった理由、予算措置後も事業は継続しているのか、評価のされ方は、基礎コア科目は必修化されているのか、TAセッションは単位化しているのか、等の質問がありました。シンポジウムについては対費用効果を考えたこと、事業は現在も継続していること、評価はホームページ等も含め公開されたものが対象となること、基礎コア科目間の連携強化は学部経済学教育の問題点を補うもので実質必修化の取り扱いであること、TAセッションは単位化していないが有効に機能している旨の回答がありました。
最後に、本学の羽野学長から、大学院教育の充実は急務であり、GPの組み方や注意すべき点について大変有意義なご講演をいただいたとのお礼の挨拶がありました。
本講演会には旦野原キャンパス、挾間キャンパス合わせて24名の教職員の皆様に参加いただきました。前学期試験の最中での開催となりましたが、忙しい中お集まりいただき、ありがとうございました。
【第2部】 意見交換会
［日時］2008年7月24日（木） 17：00から18：30
［場所］教養教育棟学生センター会議室
意見交換会は講師を囲んで和やかな雰囲気で進められました。講演会より具体的かつ詳細に、申請書の作成や審査についての意見交換ができました。
大学院GPの最新動向として、実績を重視しなくなったこと、審査委員会の資料が公表されているのでそれを活用して申請書を作成すること。審査結果の理由は次の審査委員にも引き継がれるので、不採択の場合には、その対策を必ず問われるので対策を立てること等、申請についてのアドバイスがありました。
また、事後評価についても話題となり、基本は書面評価であるが、ホームページによる成果の公開も評価の対象となること、形式要件はきちんと整えること、中身については専門家しか分からない、との話がありました。
また、VOD（ビデオオンディマンド）は簡単な装置であったが院生の視聴頻度は多く、有効に機能したことや、学生への学習支援だけでなく、教員の教え方の不備に気づかせてくれるなどFDの観点からも有益であるなど、実践に基づくお話しには説得力がありました。1時間という短い時間でしたが、有意義な意見交換会となりました。
意見交換会には6名の参加がありました。ありがとうございました。
